在中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“中国绿发会”）党委、党支部的指导下，中国绿发会“两会”议/提案建议会顺利于年1月21日通过线上、线下并行的方式召开。
北京君策知识产权发展中心负责人汪泽教授建议有条件的允许商标代理人代理商标授权、确权行政诉讼案件，并建议提高商标注册服务规费。目前，全国在国家知识产权局商标局备案的商标代理组织有5万余家，从业人员达50万以上。长期以来，全国商标代理人为我国商标事业的发展做出了重大贡献，年3月前法院每年办理的几万件商标授权确权行政诉讼案件基本通过商标代理机构的商标代理人承办代理。但是，自年2月4日起，根据最高人民法院颁布的《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释5号）文件，商标代理人失去了作为具有商标专业知识的商标行政纠纷诉讼代理人（以下简称商标诉讼代理人）资格，律师取代了商标代理人担任商标诉讼代理人的地位（该文件列举了社会团体可推荐诉讼代理人的条件，但是仅明确中华全国专利人协会可以推荐专利代理人担任专利纠纷案件诉讼代理人，没有提及其他社团，即中华商标协会没有推荐资格，自然就将商标代理人排除商标诉讼业务外）。对此情形，全国商标代理人深感不满和失落，认为一刀切式的排除商标代理人作为商标诉讼代理人显失公平和公正。
理由如下：
一是大量的商标代理人多年研究且专门研究商标业务，精通商标法律，有着丰富的诉讼经验，在商标业务诉讼方面的能力与水平应当优于多方面法律业务研究的一般律师，多年实践证明完全有能力可以担任商标诉讼代理人；
二是最高院文件中明确规定专利代理人经中华全国专利代理人协会推荐，可以在专利行政案件中担任诉讼代理人。中华商标协会成立20多年，是商标代理服务机构的行业组织，会员单位中有一大批精通商标业务的商标代理人，完全可以承担推荐商标诉讼代理人职能；
三是文件实际执行中，已有某商标代理机构作为唯一的商标代理机构，应当是通过社会不知的程序获得资格，其从业人员可以担任商标诉讼代理人。
将广大商标代理人排除作为商标诉讼代理人，令社会各界高度怀疑是为特殊群体即律师群体执业排除竞争，是有关部门利益和律师组织专门利益无序扩张，是反市场经济行为。
他进一步介绍了：
一、商标代理人代理商标诉讼案件具有历史渊源
二、商标代理人代理商标诉讼案件的法律依据
三、商标代理人代理商标诉讼具有必要性
四、中华商标协会具备推荐诉讼代理人的能力
在建议提高商标注册服务规费上，他介绍了现在国内商标注册面临的一些问题并提出了一些明确建议，以实现商标注册的绿色发展。
（以上发言根据绿援笔记整理，未经本人核实）
文/绿援审/绿会两会建议工作组
