编译
布鲁斯
（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）
（本文字，阅读约需6分钟）
美最高法院否定USPTO律师费政策
12月11日，美国最高法院就Peterv.NantKwest案作出判决，认定美国《专利法》第条的措辞“申请人必须为民事诉讼支付诉讼程序的所有费用”，并不能克服“美国规则”关于费用转嫁的推定。
美国最高法院的法官一致认为，USPTO的收费政策违反了所谓的“美国规则”（即当事方通常必须自己支付法律费用），支持亿万富翁黄馨祥（PatrickSoon-Shiong）所拥有的免疫抗癌疗法公司NantKwestInc.，拒绝了USPTO最近对联邦《专利法》中已有数十年历史的条款的重新解释。
该案源于此前在专利申请被驳回后，NantKwest依据美国《专利法》第条在弗吉尼亚州联邦地区法院启动了诉讼程序，试图迫使USPTO授予专利。但《专利法》第条规定，无论结果如何，诉讼程序中的所有费用要由专利申请人来承担。
最终，NantKwest败诉，而USPTO也向其要求获取美元律师费和美元专家费。多年以来，USPTO都未索要过律师费，但该机构表示，在美国最高法院于年拓宽第条诉讼程序可引用的证据与证据开示种类后，USPTO调整了政策。USPTO称“所有费用”的表述非常宽泛，其应该包含律师费。
美国联邦巡回上诉法院（CAFC）在全席审理中以7:4的投票驳回USPTO的主张。卡拉·史托尔（KaraStoll）法官称，最高法院一般会采用美国规则，但仅当国会明确规定，其才会批准费用转嫁。第条的“所有费用”并不符合该标准。
USPTO提起上诉。年3月，美国最高法院同意审理USPTO与NantKwest关于律师费的纠纷。此次，美国最高法院作出了最终判决。
“奥特曼”案在美二审宣判圆谷制作胜诉
12月10日，日本圆谷制作株式会社发布声明称，其与UM株式会社等之间有关“奥特曼”系列在日本境外使用权归属及侵权的诉讼，已经于当地时间年12月5日由美国第九巡回上诉法院作出二审判决，圆谷制作株式会社胜诉。
据声明透露，此前，UM于年5月18日向加利福尼亚中区联邦地区法院对圆谷制作提起诉讼，要求确认“奥特曼”系列在日本境外使用权的归属，并要求圆谷制作进行损害赔偿。圆谷制作年9月11日提起反诉。
声明称，诉讼中，UM主张圆谷制作的代表人圆谷皋于年签订的合同现实存在，该合同许可的日本以外的全球使用权系由UM从泰国企业家SompoteSaengduenchai处承继取得；而园古制作对此持异议，认为该合同系伪造，这也成为了该案主要争议焦点。
圆谷制作在声明中表示，地区法院一审支持了圆谷制作的主张，认为该合同并非真实；并确认圆谷制作享有在日本境外开展基于“奥特曼”人物形象之作品和商品业务的所有权利；同时支持了由UM向圆谷制作支付损害赔偿和律师费的诉讼请求。
据称，UM此后于年5月7日提出上诉。此次，上诉法院于年12月5日维持地区法院判决。
小米申请“矿泉水瓶”外观设计专利
小米公司因为产品线众多而被网友戏称为“杂货铺”。而令人意外的是，小米近日被曝竟申请了一个矿泉水瓶外观专利。
据悉，该外观专利的申请时间为今年4月30日，公开时间为12月10日，专利申请人为北京小米移动软件有限公司，发明人是黄苏雁和何春言。
专利显示，该外观设计产品的名称为矿泉水瓶，产品用于盛装液体。
或许小米公司正在考虑进军矿泉水业，你期待吗？
孟买高等法院对中国侵权珠宝网站施加禁令
印度孟买高等法院近日已发布临时禁令，禁止中国公司销售带有“ORRA”商标的珠宝。
印度珠宝品牌ORRA在印度全国范围内经营着多家珠宝店。今年（年）8月，ORRA发现一家由中国品牌TomTopMerchandise经营的网站orra-jewels.
