事件缘起1月30日，威图（中国）对外宣布，威图诉讼辛柏公司专利纠纷一案，已经得到公正审判——威图胜诉！此案经过二审，再次确认本案所涉的六件专利最终合法正当地归威图所有。这是一起发生在我们工控圈身边典型的工业领域知识产权侵权案例，下面小编来给大家还原一下整个事件的来龙去脉，也给我们电气自动化工程师们一个警示：千万不要再犯类似的错误哦！一、是否已经是实锤？是的，这已经是江苏省高级人民法院的二审判决，本判决为终审判决，所以就不会再有任何变化了哦！此前，本案已经由江苏省苏州市中级人民法院一审判决，判决结果同样是威图胜诉。二、诉讼双方都是谁？二审上诉人一（原审被告）：辛柏机械技术（太仓）有限公司，经营范围包括研发、制造、销售工业机柜及配件、IT机柜及配件、机箱等。法定代表人：王振刚，该公司董事长。二审上诉人二（原审被告）：郑清好，男，年2月4日出生，汉族，住上海市南汇区。二审上诉人三（原审第三人）：杜中凯，男，年12月5日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区沿江街民融委，现住江苏省太仓市。二审被上诉人（原审原告）：威图电子机械技术（上海）有限公司，经营范围为生产、加工网络控制设备、智能化冷却系统及工业机柜系统等。法定代表人：FRIEDHELMLOH，该公司董事长。特别要说明的两点是：辛柏机械技术（太仓）有限公司是由郑清好等人在年3月创办，而郑清好曾留学德国，从事化学专业研究，获工学博士学位证书。年9月30日入职威图公司，任执行董事，对外宣传的职位是威图中国区总裁。年10月29日，郑清好向威图公司提出离职，后作为发起人股东之一投资设立了辛柏公司。而本案涉及的关键人物之一杜中凯毕业于陕西理工大学工业设计专业，于年7月18日入职威图公司，担任产品开发工程师。年3月31日，杜中凯向威图公司提出离职申请，后进入辛柏公司就职，年9月1日，杜中凯经工商核准登记为辛柏公司股东之一。三、双方为何纠纷？双方纠纷的焦点是一项名为“机柜框架”的发明专利，申请号为10225808.X。威图公司认为这是杜中凯离职一年内申请的专利，而郑清好不具备相应的技术能力，不具有发明人资格，按国家法律规定，该专利应归威图公司所有。而辛柏公司认为，这是杜中凯、郑清好两人的专利，而且是杜中凯在辛柏公司任职时构思并完成的，与威图公司的本职工作无关，所以该专利应归辛柏公司所有。经小编查询，“机柜框架”的发明专利是辛柏公司在年5月26日向国家专利局提出申请的，发明人为杜中凯、郑清好。该发明创造涉及一种机柜框架，其说明书第一页背景技术中阐述了机柜是用来存放计算机和某些控制设备的物件，第二页发明内容部分则阐述了该发明采用以上结构，相比现有技术具有如下优点：立柱和上框及下框非焊接而是通过螺接的方式连接并组装成为机柜框架，组装简单方便，而且可分别将上框、下框、立柱运输至待安装处，然后再进行组装，运输方便，运输、安装、生产、仓储等方面都极大地提升了效率，实现了资源的合理利用及配置，而且节省了资源，实现了资源的合理利用及配置，节省了资源、减少了对环境的污染。辛柏公司
