出品
搜狐财经
作者
张莹
近日，两份浙江省宁波市中级人民法院的民事判决书显示，奥克斯空调起诉格力电器和甬格公司等的两例侵害发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计1.67亿元。
上述案件均聚焦于“压缩机”专利。年12月4日，东芝开利株式会社将涉案专利权利转让给奥克斯公司，并将针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获取损害赔偿的权利转让给奥克斯公司，该涉案专利已于年8月11日终止。
此前，董明珠表示，奥克斯购买一件即将过期的专利，向同行要求巨额赔偿，背后动机非常明确：报复格力电器。家电行业分析师刘步尘认为，“不管这个专利属于谁，都不属于格力，格力的侵权行为是客观存在的。”
格力因侵害专利判赔奥克斯1.67亿元
据银柿财经报道，近日，两份浙江省宁波市中级人民法院的民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯空调）起诉珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力电器）和宁波甬格信息科技有限公司（下称：甬格公司）等的两例侵害发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。
网络流传的（）浙02民初号文书显示，该案件于年1月27日被宁波中院受理，原告奥克斯空调诉称原告是名称为“压缩机”发明专利(专利号:ZL.3)的专利权人。
奥克斯空调经调查发现，被告甬格公司存在未经原告许可，销售侵犯上述专利权产品的行为，原告经过技术比对认为被控侵权产品已经落入了其专利权力要求的保护范围。经查被控侵权产品的包装上注明生产厂商为“珠海格力电器股份有限公司”。
格力公司辩称，涉案产品未落入涉案专利保护的范围，不构成侵权；被告涉案侵权产品使用的是现有技术，不侵犯涉案专利权。宁波中院认为，被告格力公司主张现有技术产品与被诉侵权采用的是不同的技术方案。
经判决，被告格力电器于该判决生效之日起十日内赔偿奥克斯空调经济损失计万元及为制止侵权行为所支付的合理开支20万元。
网络流传的（）浙02民初号文书同样提及，奥克斯空调是名称为“压缩机”发明专利(专利号:ZL.3)的专利权人，该案件于年1月27日被宁波中院受理。
奥克斯公司诉称，被告天泽维修部存在未经原告许可，销售侵犯上述专利权产品的行为，原告经过技术比对认为被控侵权产品已经落入了原告专利权利要求的保护范围。经查被控侵权产品的包装上注明生产厂商为“珠海格力电器股份有限公司"。
被告格力电器就涉案侵权行为于判决生效之日起十日内赔偿原告奥克斯空调经济损失计万元及为制止侵权行为所支付的合理开支20万元。
据此计算，格力电器需就侵权行为赔偿奥克斯空调1.67亿元。
上述两件文书显示，如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
格力电器与奥克斯的恩怨情仇
在上述两件案件被宁波中院受理之前，董明珠就对奥克斯表现出强烈不满。年1月份，格力电器召开年第一次临时股东大会，有股东在提问时提到奥克斯，董明珠表示：“千万不要给我讲奥克斯……现在奥克斯天天在我这里挖人，连工人都挖，甚至我的人去了他那里还要更名换姓，这是我现在的心情，偷了我们的技术，而且弄虚作假。”
同月，奥克斯空调就格力电器侵害发明专利权将格力电器诉诸法院。
据了解，关于涉案专利权属、保护范围及专利无效审查的事实涉案专利系名称为“压缩机”，专利号为ZL.3号发明专利，申请日为年8月11日。
年11月22日，专利权人由东芝开利空调系统株式会社变更为东芝开利株式会社。年12月4日，东芝开利株式会社将涉案专利权利转让给奥克斯公司，并将针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获取损害赔偿的权利转让给奥克斯公司，该涉案专利已于年8月11日终止。
此后，一系列“刀光剑影”就此展开。
年9月份，格力电器在其官方微博上发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》。
信中表示，众多消费者此前曾向格力电器反馈奥克斯空调价格便宜但耗电量很大的意见，经格力电器实验室实测，奥克斯公司生产的八种型号的空调产品与其宣传、标称的能效值差距较大。
奥克斯空调回应，“格力既非消费者又非国家监管部门，其声称消费者向其举报我司产品问题，明显不合情，不合理，漏洞百出。”
据中国经济周刊报道，年5月份，全国人大代表、格力电器董事长兼总裁董明珠带来了《严厉打击“专利流氓”保障创新企业正常经营的建议》等多份建议，并提到与奥克斯的纠纷。
董明珠介绍，年12月，奥克斯向美日合资企业“东芝开利”购买即将过期的压缩机专利，并于年1月在宁波中院起诉格力电器侵犯该专利权，要求格力电器赔偿1.9亿元。
董明珠认为，奥克斯购买一件即将过期的专利，向同行要求巨额赔偿，背后动机非常明确：报复格力电器。彼时，董明珠表示，像奥克斯这种借“保护专利”为名，行“打击报复”之实，实际上也是一种权力的滥用。
对于被指“专利流氓”，奥克斯目前为止未对此作出官方回应。
家电行业分析师刘步尘认为，这一“压缩机”专利虽然并非奥克斯发明，但目前专利所有权属奥克斯所有，从法律角度讲完全没有问题。“不管这个专利属于谁，都不属于格力，格力的侵权行为是客观存在的。”
